今天一早一则新闻刺激了我，三鹿事件问题官员纷纷复出，有的还被提拔。三鹿事件受害家庭的赔偿问题还没有解决，受害者维权都没着落，这些混蛋就复出甚至升迁了，有关部门究竟意欲何为？真的唯恐天下不乱？ 张马丁之前发过一篇《请宽容对待社会下层》的文章，呼吁改变上宽下严的现状，改变刑不上大夫的现状，宽容对待社会下层。可是现实再狠狠打击了张马丁一个耳光：你做梦去吧！ 联想到最近互联网管制出台的连坐、黑名单制度，为何对待小站长群体如此严厉？为何不把连坐、黑名单引入政府治理？为何不把治理互联网的力度手段用于政府治理？官员为何没有黑名单？如果政府敢上下层同样的尺度管理，你怎么打击互联网我张马丁也不会有任何意见！ 可是，现实是做官的有了错死了人命都没关系，小草民有了错就要进黑名单永无翻身机会。张马丁不禁仰天长叹：天理不容啊！天理何在啊！

意识是种奇怪的东西，意识到了，脑子中有了某种概念，不用刻意去做，也会从行动中得到反应。比如前段时间看新闻关于炭排看多了，张马丁竟然把家里的灯泡换成了节能灯，并注意拧紧水笼头。再比如我们意识到性格方面的缺点，承认它的存在，就会无意识中扬长避短寻找最适合自己的办法。 因此，张马丁认为，意识到问题所在并敢于正视它的存在，就算是成功解决问题的开始。这个结论不仅适用于个人，还适用于国家经济政治等各方面。 比如，在去年股市跌到2000点以下，金融危机正凶时，张马丁劝他的一位朋友，把能弄到的钱全投进股市。为什么有此结论，因为张马丁觉得：这场金融危机，世界各国包括中国实在太重视了，也就是说意识到了问题严重性并采取一切措施营救，而一旦意识到了并承认某个问题的存在之后，这个问题就不是问题了，至少不会有大的闪失。 再举例，非典时一开始是保密的，官方不承认问题严重性，结果小道消息乱飞，人心惶惶、不可终日。但当官方承认问题、公开化透明化之后，问题反而不像想象的那么严重了。这也说明了意识到和承认问题就是解决问题的开始的重要性。 而反之，没有意识到，或者意识到了但并不承认它的存在，事情就危险了，说明这个问题还没有开始解决。结合最近看到的几则新闻来分析之。 第一则新闻是前两天看到，中国公众对腐败容忍度已达极限，官方媒体敢于报道这件事，我认为就是承认问题，是好事。在以往，我们都被教育，腐败是极少数的，大多数是好的，等等，与我们观察到的不相符，这就很危险。再进一步假设，某天官方宣布中国腐败非常严重已达亡国亡党的境地时，才是真正解决腐败问题的开始。 第二则新闻是印度越南宣布严重通货膨胀，但是中国却坚持没有通货膨胀。其实从我们身边各类涨价观察，物价上涨，收入不涨，钱越来越不值钱，这难道不是通化膨胀吗？为何官方不敢承认？不承认就很危险，就会对大众误导，就会影响官方的公信力。 正面反面的例子比比皆是，意识到问题并承认问题，才是正确解决问题之道。

最近关于房事可是乱成一团，一边是中央政府连出重拳意图抑制房价，一边是广州新地王诞生。按理，中央一出手，便知有没有，中央一出手，房商抖三抖。新地王的诞生这一事件，是与中央抑制房价这一精神相违背的，这不是地方与房地产商向中央示威又是什么？ 先看房地产商，房地产商缘何敢顶风而上？原因很简单，他们不怕中央调控房价，或者他们根本就不相信中央政府能够成功调控房价。 根据以往的经验表明，政府从来没有真的想遏制过房价，最多是雷声大雨点小，地产商根据经验判断此次也是如此，自然就不怕了。 为什么地产商不认为中央政府会真的调控地产？因为地产商们看到了中央政府的七寸，即以GDP为纲的经济政策，而为了拉GDP，在其它支柱产业没有表现的情况下，房地产是必不可少的、最直接的、最有效的，引外房地产绑架了中国经济和中国的银行，中央政府怎能耐何得了我？ 所以地产商们敢于创造新地王，和中央政府示威。 再看地方政府，地方政府为什么也敢支持此次的地王出现？难道他们没有领会中央的精神吗？当然不是，因为地方政府一方面要领会中央政府精神打压房价，但另一方面也有苦衷，要拉动经济，要考核GDP，否则地方政府官们不保。中国很少有因房价过高而被免职的地方官员，但是有大量因GDP速度过低而被降职的官员。两相比较取其轻，当然是拉GDP先，降房价其次。 因此，地方政府也敢顶风作案！ 两方面综合起来，房地产商与地方政府联合起来，共同制造了这个新地王。他们以为中央政府耐何不了他们。 张马丁替中央政府鸣不平：人善被人欺，马善被人骑，中央政府，是时候高举大棒了！只听人民的中央政府说道：你们不是不怕我调整房价吗？丫的我就是出狠的政策！你们不是看出我怕GDP不长嘛？丫的我还还真不要GDP了！这次我使劲调，调死你们这些小兔崽子。三天不打，上房揭瓦，老虎不发威你当我是hellokitty啊！丫的，你们这些人，还真的以为真的成功的绑架了我？你们这些人，就是唯恐天下不乱！只要能得到人民的支持和肯定，即使房价跌到免费地产商全部破产，我中央政府也愿意干！ 想到免费房子，这时张马丁猛的惊醒，擦擦嘴角的口水，茫然四顾。原来是南柯一梦。

这两天又诞生了中国新地王，以富力雅居乐碧桂园的红筹股联合体打败了保利、中海、万科组成的国企联合体，最终255亿元的总价拿下广州亚运城项目。有网友在论坛发帖表达担忧，认为房价不可能跌的，房价还会涨。但张马丁认为，新地王的诞生，只不过是房地产的末日疯狂而已。 支持房地产上涨的因素有很多，张马丁以前也分析过几条，比如中国除了房地产，没有其它能快速拉动GDP的增长点，房地产绑架银行、绑架中国经济成定局，中国经济的增长，等等，这些因素都是房地产价格上涨的有利因素。 张马丁上一篇文章中指出，房价问题的最终解决要看中国能否找以新的增长点、增长方式能否改变，但这一寻找的过程是漫长的，因此房地产在中国的地位在很长时间内不会改变，因此，中央抑制房地产的政策是有低限的，估计这些房地产企业不怕死的弄新地王也是看到了这一点。 但是，正如张马丁在以前文章中指出的，房地产在中国不仅是经济问题，目前更是政治问题，是影响大众对政府、社会贫富差距感受、影响稳定的大事，不管出于什么目的，政府必须要照顾到大众的利益。因此，房价必须要降是一个政治问题。 降房价，需要有利时机，2009年，当消费和出口熄火的时候，肯定不是降房价的好时机，但是2010年就不一定了，当世界从危机中走出，消费走强出口走强的时候，打压房价不仅不是坏事，而且是必然的事，因为高房价影响了实业、影响 了消费。 最近注意到，李毅中表示，2010年中国经济增长目标是8%左右，这跟2009年一致。但是既然我们在最坏的情况下也保持了8%的增长速度，为何2010年中央如此保守？这就是问题所在！中央已经预示了明年的经济政策：投资拉动的经济增长方式即将改变，基建房地产投资必受抑制，这对GDP的增长从数字上看是不利的，因此，2010年中国即使前景大好，依然是8%的增长速度。这就是为打压投资、打压房地产埋下的政策伏笔。 正如上文所说，房地产在中国地位重要，在未找到新的经济增长点之前作用不可替代，因此中央打压房价的政策有底限，房价的大跌也是不太可能的。总体判断，张马丁认为：目前的房价绝对在顶部，小跌是一定的，涨是不可能的。

房价问题俨然是目前中国最炙手可热的问题，专家学者政府官员老百姓都通过各自渠道发表着自己的声音，你方唱罢我登场，煞是热闹。但如何真正根本解决这一问题却分歧很大，有人从户籍制度、有人从土地制度、有人从反腐等等，各有各的道理。张马丁支持这些观点，同时，张马丁认为解决中国房价问题根本取决于中国能否找到新经济增长点。 试问，中国目前的经济增长点是什么？支柱产业是什么？毫无疑问是制造业。除制造业之外呢？就是房地产了。如果制造业也不行了，那只能依靠房地产了。因此今年全球金融危机，中国制造业萎缩，但房价却在猛涨，谁都知道这不正常，但其实也正常：因为中国除了房地产业没有其它增长的办法了。 中国制造业跟房地产是一个此消彼长的关系，制造业的恢复可能会削弱房地产对中国经济的拉动作用，但是要想完全取代房地产的作用是不可能的，一是中国制造的成本在提高，二是国际保护主义在加强，三是国家竞争在加强，中国制造优势不再，四是国家资金其实没有多少进入中国制造。因此，中国制造的地位只能会被削弱，实际地位远没有想象的和应该的那么重要。 中国制造无法支持中国经济增长，那哪个产业会顶上来呢？除了房地产业，目前还看不到其它产业，中国创造现在只是纸上谈兵、高科技、绿色产业等等新东东短时间内也无法拉动大规模就业和形成支柱产业，因此，在未来很长时间内，房地及相关产作为经济增长点的作用不可取代。在此情况下，为了保证GDP，必须依赖房地产，高房价问题就不可能得到真正解决。房价问题还将困扰人们相当长的时期。 这其实是一个恶性循环的关系，越依赖房地产业，就会越发消弱对其它产业的投入，使其它产业不能形成支柱性作用；而其它产业站不起来，就只能更依赖房地产，最终，中国的GDP增长的重任只能落在房地产上，值到房地产泡沫的破灭。 长痛不如短痛，有远见的政府现在应该是抑制房地产扩张转而支援其它产业的时候了，现在主动去找总比以后被市场逼着去找要好。考虑到中国的国情，目前看只能是中国创造加中国制造等实体产业能真正成为中国真正的长远的经济支柱！张马丁认为，中国创造加中国制造作为支柱取代房地产在中国经济的重要作用之日，才是中国房价问题真正解决之时。

最近的打击互联网的行为实际上反映了一个现实：互联网的影响力越来越大。这个事实得到官方印证，中国社科院发布的2010年《社会蓝皮书：2010年中国社会形势分析与预测》指出，互联网已成为新闻舆论独立源头，网络结合手机成为最强舆论载体。 互联网的优势不言而喻，它不同于报纸电视，报纸杂志电视这些高成本的、贵族化的、易于管制的传播方式，互联网是人类历史上第一个低成本的民主化的交流媒体，充许每个人都发出声音。因此，互联网作为传统媒体的颠覆者是必然的。 但是答案不完全在于此，在中国，相比报纸、电视、图书出版等媒体，互联网的商业化程度是最高的，是中国最接近于自由市场经济的一个行业。为了在竞争中取胜，为了争取更多的用户，网站们不得不使出浑身解数吸引用户，如何吸引用户？自然是站在大众角度、迎合大众的需求、表达大众的心声。在完全市场化的市场，用户有完全的选择权，你的网站内容我不喜欢我就可以不看。因此，商业化也是互联网作为媒体胜出的重要因素。 从这个意义上说商业化的媒体才是人民的媒体一点也不为过，类似的情形其实出现在多个领域，在中国目前所有的垄断行业，大众的评价都不高，因为他们不代表大众。因此推而广之，商业化的公司才是人民的公司，商业化的市场才是人民的市场。市场经济才是体现人民利益的经济。 对比目前的报纸、杂志、电视等，由于被控制，因此对于民生民意表达的就比较少，大众当然不喜欢，当然会选择更能代表自己的互联网。这一趋势只会加剧。如果放松媒体管制、使中国媒体都学习互联网完全实现市场化商业化，传媒媒体才有可能摆脱部分不利局面，否则用户的流失率就更高更彻底。 趋势一旦形成不容易改变，互联网对用户的吸引不是说打击就能打击的了的。现在的问题不应该是堵，而应该是疏。希望政策制定者明白这个道理。

草根，即是没有成功的，注定没人关注，你想做的事只有你自己清楚，没人愿意停下来听你多讲几句。你可能很想表达，但是没人肯听，于是就寂寞和孤独了。 草根创业，选择的往往是不被人理解的一条路，这也难怪，大道都被人抢走了，你也只有另辟蹊径，路偏人稀，自然就更加寂寞和孤独。 草根创业，往往心中有故事，但是不能为外人讲述，因为此时的讲述不但不会有人听，反而像祥林嫂一样惹人厌。你知道这一点，于是，就更加寂寞和孤独。 寂寞和孤独的路上，此时少数的支持的声音就对你特别重要，每想及此你就心生鼓舞，力量顿生。而这些声音显得特别珍惜，值得你一生珍惜。 寂寞和孤独的路上，即便没有一个人支持和鼓舞你，你还是有坚守的信念与自己相伴，它是你最忠实的朋友，不离不弃。而一旦放弃了信念，那才是真正的孤独。 如果你成功了，那么你的寂寞和孤独都会成为故事，万人传唱为人景仰。但是如果失败，那你的寂寞和孤独只能是永远的寂寞与孤独，只能留存自己心中。 这本来就是世界法则，没什么公平不公平的，道路很多，任你选择，谁让你选择了寂寞和孤独的这一条呢？

张马丁之前写了一篇《房地产业的有法不依传达什么样的法制观？有法不依等于违法！》，批评房地产市场的有法不依，今天突然想到有趣的一点，有法不依与无法可依，哪个的危害更大一点？ 正如我在那个博文里说到的，有法不依，客观上起到的效果是吓唬守法者，保护违法者，赶走守法者，留下违法者的作用，最后获利的正是违法者，守法者得到的只是“不公平”的感觉。这不正是“劣币驱逐良币”现象吗？因此，有法不依，就会劣币驱逐良币，守法者因法律的存在根本没有入场，算做100%的失败。 那么无法可依呢？ 假设市场上只有两种人，一种是好人（即上面所说的守法者），一种是坏人（即上面所说的违法者），那么在无法可依的某个行业，其实反而是平等的，双方不会有法律上的进入顾虑同时进场公平进行市场竞争，最终的结果是好人有50%的获胜机会。 从这个角度，无法可依甚至比有法不依更加保护好人。 因此，如果监管层和执法层没有将法律执行到底、执法必严的决心，还是应该不出台法律为妙，否则既定的效果达不到，还会吓走守法的好人。我在《房地产业的有法不依传达什么样的法制观？有法不依等于违法！》一文中所讲的案例即是明证。