张马丁仅是上海的二等公民而已,势利的上海政策制定者无情的剥夺了我做为上海人的自豪感。是不是他们觉得,晒二手阳光的,只配做二手市民? Continue reading
2010 年 12 月 18 日
by 张马丁
0 评论
2010 年 12 月 18 日
by 张马丁
0 评论
张马丁仅是上海的二等公民而已,势利的上海政策制定者无情的剥夺了我做为上海人的自豪感。是不是他们觉得,晒二手阳光的,只配做二手市民? Continue reading
2010 年 11 月 20 日
by 张马丁
0 评论
我们活着,可以沉默,可以去献花哀悼,可以表达愤怒显示力量,也选择遗忘减少痛苦。不管哪种选择,我们心中的火种一定要明亮,那就是对真善美的追求,对自由和真理的追求。我们的社会离美好还相差太远,这正是我们活着并努力的意义。愿生者坚强! Continue reading
2010 年 09 月 17 日
by 张马丁
1 评论
张马丁注意到这朋友在谈到房租和房价时的无奈和愤怒、谈到感情时的忧伤和惋惜、谈起父母时的内疚和悲哀、谈起兄长时的失望和落寞、谈起工作和生活的无望和迷茫。张马丁跟他差不多的经历,甚至某些方面比他更惨,因此特别理解他的感受,于是心情就很差了。 Continue reading
2009 年 11 月 05 日
by 张马丁
3 评论
大概十几天前,我在twitter上发了一个推:“上海的政策,不管是房地产涨价,还是出租车涨价,其目的就是把穷人赶出上海,把上海建设中为所谓的富人之都。认清现实,放弃幻想。”这个推被转发了30多次,是我两千多个推中获转发最高的一个。可见,广大网友都认同我的判断。 上海人的生活成本日渐提高,中下层人士应该有切身体会。但是看上海的政策,没有任何为中下层人士谋福利的打算。上海有中国最贵的地铁、公交、房地产,最近又让出租车升级为中国最贵。不求最好,只求最贵,这是上海的现实写照。 上海人的收入真的有那么高吗?看我的同学同事,无不为房子打拼、为银行打工,尽可能减少花钱的娱乐活动。难道是我所处的社会层次太低了的缘故? 这几天,一个消息得到确认:上海修建迪斯尼。修就修吧,为人们增加点娱乐设施。我本来不大关注,但今天看到一个报道:在修建迪斯尼的投资中,美国人基本上不出钱的,中国人出钱出地,而且不是小数目,6134亩地!光这些地块的价值估计在1000亿! 1000亿啊,兄弟们,大手笔!上海为何如此慷慨?为什么在建经济适用房上、在公共交通补贴上、补贴穷人上见不到如此大手笔? 毫无疑问,得利最大的是美国人,不用拿多少投资,可以得到巨大的收益。一块收益,是中国市场给他带来的,另一块收益,是慷慨的上海市政府送给的。 各国,各公司,无不窥视中国巨大的消费市场,包括迪斯尼。如果不充许迪斯尼进来,中国人少了一些娱乐场所而已,钱不会少,而迪斯尼少了一个巨大的市场、收入增加不了。从这个角度,上海迪斯尼应该是共同投资、费用合理分摊的项目,甚至是迪斯尼是低三下四请求中国建立的。 可是,上海与其它地方政府恶性竞争,国家统一规划的缺失,一盘散沙,让谈判的主动权丧失了。最后的结果是上海做了冤大头。受苦的是上海人。 很多人说,即使上海目前有损失,但带来的潜在收益更大。但这收益,能转到普通百姓身上吗?除了飞涨的房地产让部分地主受益,对于广大为房子打拼的所谓白领,他们利在何处?另一方面,这种收益还是中国人内部转移的收益,反而让美国人抽头。更何况迪斯尼还可能带来的亏损。 文化界一直有说法,说应抑制美国的文化入侵,上海政府打了文化界一个耳光:是我求着人家来文化入侵的! 说到这里,我突然意识到其积极的一面,或许,这笔钱花的也值,花个几千亿,输入西方的价值观,输入西方文化,启迪人们民主平等的价值观,或许不是坏事吧?当然,这想法可能是有病乱求医。 开始写本文时我还很生气,现实有点心平气和了。只是一想到这一千亿,真是让我感到肉疼,它可以让我建立500个保险公司呢!