之前一篇《阿凡达》的影评《中国没有《阿凡达》，美国没有《建国大业》被几大网站和博客转发，点击保守估计超过50万，创本人博客之最，但是原文并没有表达清楚我的本来意思，以本文补充之。 我们总是惊叹，为什么美国总是不时出现一些令人耳目一新、眼前一亮的东西？互联网、apple、google、好莱坞、ipod/ipad等等，为什么美国的创新、创意产业如此发达？反观近些年，我国政府不断高调从政策资金创业等支持创新创意，但似乎生效甚微，为何？ 我们注意到一个现象，看近几十年美国出现的足以影响世界的一些创新创意，在这后面没有美国政府的影子，不管是微软、apple还是google、好莱坞，我们发现其基本都是民间出现、民间资本推动而后壮大的，但都大获成功；反观中国，政府大力号召创新，甚至如TD-CDMA等政府直接上场推动，但成果不多，甚至这个国产的手机通讯标准目前几近失败。这是为何？ 回答这个问题可能有很多方面，如教育、如政策等，但我更倾向于用经济体制决定论，即目前中国垄断的市场和资本是阻碍创新产业的罪魁祸首。 在美国，市场自由和相对公平、机会相对平等、高度竞争的市场环境逼得企业只能通过创新独辟蹊径以求获利，逼得资本可以进入风险高但收益大的创新产业获利。市场驱动了创意、市场驱动资本支持创意。在这种情况下，既需要创意，又需要资本的《阿凡达》得以诞生。 在中国，关键市场都被垄断，资本高度聚集于垄断型行业，垄断资本只要依靠其垄断地位和国家政策的保护即可生存和发展，又有何动力推动创新？而民企和创业企业倒是有创新的动力，但是受政策管制过多，又缺乏资本支持，与资本的脱节使创新创意成为空中楼阁。 比较下来，我认为这才是关键，即：自由竞争的市场才会从根本上驱动创新创意产业，在这一市场下，个人、企业、资本才会有动力创新，才能使才智和资本迸发活力。 因此，只有打破垄断，建立一个自由公平自由竞争的经济体，发挥看不见的手的作用，才有可能真正推动中国的创新创意产业。 这里涉及政府职能的转变，政府要从直接经营企业的角色中退出，把工作重点放到政策法律完善创造公平市场环境方面。但是这一点我认为是在退步，政府似乎刻意把自己打造成无所不能的角色，既当裁判又当运动员，力求控制尽可能多的经济门类。 同时，也要给民间资本机会，看过一个报告，大意是说中国有六七十个经济门类，开放给外企的有五六十个，而开放给民企的只有四十多个。上文说过，创新创意的直接所在就在民间，民间有创新创意的动力，限制民营经济就是限制创新创意。对民营过多的管制就是谋杀创新。 有人说国家控制经济是为了安全，我暂且同意这种说法，但是国家控制经济不等于国企央企控制经济，民企也是中国经济的一部分，也是自己人，不给他们公平的机会，明显就是逼着民营企业家赚钱后往国外跑嘛！而民企往往在资本使用效率更高、创新创意的动力更足，这一正一反的作用，打着保护国家安全的幌子对中国经济造成的损失可想而知了。 总之，经济自由化是中国创新创意的土壤，政府以计划经济方式推动这一产业是不可能太多效果。但这自由竞争的经济的实现是长期的，因此，中国的《阿凡达》可能还需要很长时间。 （认识水平和表达能力实在有限，感觉还是不能全面表达自己的意思）

最近读了郎咸平教授的演讲，从青椒肉丝饭讲到中国的粮油农业等等其实都是被华尔街控制的，从价格传输链的关系，我相信这是真的。外资已经针对中国进行了多轮的经济攻击，并控制了很多产业。 外资一旦控制产业链，就要不断提价获取利润，消费者只能支付越来越高的价格。因此，外资这些产业的控制是不利于中国消费者的。 可是，国外资本控制中国产业固然不会让消费者得利，可国内资本控制产业，消费者就得利了吗？ 中国石油产业，被国内资本控制，消费者得利了吗？ 中国通讯产业，被国内资本控制，消费者得利了吗？ 中国汽车产业，被国内资本控制，消费者得利了吗？ 等等。统统没有。相反，像石油、汽车等，中国消费者支付的价格远超国际。 老百姓其实很现实，不管产业是谁控制，只要能享受到高的物美价廉的产品他就很满意很支持，当然，我们更倾向于国内资本控制中国各项产业，但是也希望国内资本给老百姓一个理由，我们为什么要支持你？你的控制给我们带来了什么好处？ 不要总用战略考虑、国家安全等理由来搪塞我们吧，请让我们看到实惠！ 郎教授肯定是从客观的角度研究问题，我希望不要被某些人用来做国进民退的理由和狭隘爱国主义的素材。 （事实证明，我的这一担心是有道理的，CCTV引用了郎教授的话，还访问了多家企业来说明大豆油涨价的确由外国操纵，以掩盖通涨事实。原文见：http://shehui.daqi.com/bbs/20/2767482.html）

上文《用马克思主义观点看当今房价》可能算是胡扯，从哲学看房价，未必现实。由于大学房地产专业的关系，仍然有朋友问我现在要不要买房，还是静下来表达一下我的个人判断。 首要先看到本轮房价狂涨的本质是什么，是通货太多，纸币发行太多了，没处去，投资产业不赚钱，导致股市房市上涨。这与去年的金融危机有关，国家大量注入流动性，现在看来，反应过度了。流动性不有流动到应该去的地方，却大量注入房地产业。银行的贷款不敢流向实体中小公司，就流向相对安全的国企央企，这些企业的融资成本太低了，钱没处去，就投向房地产，各地催生了大量的地王。而人们看到地价不断飙升，恐慌性的需求催生，加上贷款买房的方便，也大量入市。造成了非理性的市场状况。其实仔细看一下就知道，房地产商买地盖房的钱，人们买房的钱，都是银行的。银行的钱从左手出右手入，现金流速之快超出其它产业，效率更高，因此银行也乐于玩这个游戏。 但是，这种国家政策主导的流动性不可能永远如此旺盛。因为这会导致物价飞涨、通货膨胀。因此，银根收紧是必然，这将是推到多米诺骨牌的第一张牌，到时，这个流动可能会时随时可能停止。房价没了银行的钱的支撑，势必跌下来。 但是，如果政府的调控水平很高，既收缩了流动性，又保证上面的游戏继续玩得转，那房价不会大跌。政府也希望如此，因为他可以持续拿到地产业带来的好处。但这要求对调控艺术、经济把握能力要求很高，应该不是很有信心。 但至少从这个角度说明，房价即使不大跌，不可能再狂涨了，因此，买房有了观望的时间。 其次要看到人们买房的目的是什么，是自住吗？是刚需吗？是农民进城吗？不是，是投资，甚至不是投资，是投机！是因为人们想增值，想赚钱，中国房地产空置率很高，一部分房子随时是准备卖掉的，这些人在关注的是“风吹草动”，一旦有风吹草动，一旦到了临界点，这些房子就会拥向市场，抛盘如果足够多，那么房价必跌。 只要是投资，就没有百分百安全的资金，更不要说是投机了。如果你也想买房投资投机一把，现在不是时候。 再次，我总结了一个张马丁定律，从这个定律分析房价，真是再合适不过了。强烈推荐。 从某个分类来看，我们这个国家最聪明的人是私人企业，因为产业是自己的，他们有积极能动性，调动了全部的才智；第二聪明的是国家政府，他们可以利用权利获得好处（其实也不是聪明，只是他们有权利）；第三聪明的人是人民群众（即最笨的），因为人民群众不掌握信息及决策权，只有羊群效应，只知道跟风。 张马丁定律：中国任何一项赚钱的产业，第一波，都是私企小资本先闻到气味并获取第一笔财富，然后第二波，国家（或大资本）看到有利可图，再弄场国进民退，赶走私企，或者是合作，分享利润；然后第三波，如果国家（或大资本）发点善心，会给人民群众分一点，到赚够了钱这个产业无利可图的时候，放大众入场接盘。三波下来的最后结果，大众承担所有责任及损失。（世界其它国家也应大体相似，只不过第二波的发起人可能换成了大资本或者垄断资本。）在第二三波转换时，有个明显的情况，就是价格猛涨，看起来有利可图，大众才可以入场。 张马丁定律可用一句话来概括：当大众跟风做某件事的时候，即是最危险的时候。 大众跟风买房，房价必跌被套；大众跟风炒股，股市必跌被套；因此再简单一点表述：张马丁定律：大众难逃被套的命运。 房地产即是这样的产业。在上一波，私人地产已经赚了很多，并决定部分收手（这是有数据的），现在这一波，国企央企成了各类地王，国家队进场，那么接下来的第三波，就是要人们接盘了。而到了人们接盘差不多的时候，私企、国企都已经吃饱的时候，基本就是无利可图甚至产业崩溃的时候。 现在，很多人急着买房入房市，房价加速上涨，其实就已经是第三波的表现了。我想大喊，这是套，制造恐慌性，即是聪明人的一贯伎俩，危险啊！ 因此，我的观点是等等看吧，不要买房，等个三五年再说了。（个人观点，仅供参考，后果自负。）