两会前，温总理表示要让人民活得更有尊严；两会中，温总理表示“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行”。 Continue reading →

在一个家长制传统下的国家，国家好比母亲，政府好比父亲，一个开明的父母，对待混的差、身处下层的儿女应该更加照顾和扶持，因为他们更需要；对待混的好、身处上层的的儿女应该更加严格，因为他们要作出表率。一个不开明的父母，会反过来，为身处上层的儿子引以为豪，大加宽容纵容，因为他们给自己带来了更多的利益；对于下层的儿子却大加指责、苛刻相对，因为他们给自己带来了麻烦。这是一种势利和功利。 看待目前的很多社会现象，看起来却更像后者。比始对待城市的街头摊贩，非常严格严厉，有时候甚至打死人；对待一些动辄数百千万的贪污、逃税，却几乎看不到死刑；对待一个ATM出错吐钱过多得利的人开始都要判个无期，对待一些银行携款潜逃的人却是不了了之；对于实名举报的都要抓进监狱，对于可能有问题的官员却不去追查。等等等等。 这是一种国家的势利和功利。这是一种对人民的导向作用，从这一点上，这个社会无处不在的势利和功利也就可以理解了。 正确的做法，是反其道而行之。下层人民，街头摆摊，影响市容，但只是为了谋几口饭吃，是生存问题，何不宽容一点？上层人民，衣食无忧，却要投机钻营，何不严厉一点？下层人们的行为顶多让城市不美观，顶多是几百块，几千块钱的问题，而上层人民的行为却是可以关系千家万户的，动辄几百万、几千万、几亿的问题。 上宽下严，导致的是人们的公平感的丧失，社会道德的沦丧，人们会不择手段追求成为上层，以逃脱应得的制裁，以使国家对自己宽容，从而不正之风愈演愈烈；而下层人们的公平感也会丧失，不择手段的生存成为其价值观。 我也不要求上严下宽了，我知道这更难，那就中庸一点，上下同宽同严吧，这一点，我们的父母能否做到？