张马丁

发起上海人寿保险公司,基于电子商务的低成本寿险公司

2011 年 02 月 28 日
by 张马丁
0 评论

粮价限涨,谁来为中国农民代言?

张马丁不是想回答这些问题,而只是想指出,在很多问题上我们听到了各方面的声音,但在农业问题上我们听不到农民兄弟的声音,这是不正常的。会哭的孩子有奶吃,没有声音,势必就没人照顾到他们的利益。一个正常的社会不应如此! Continue reading

2010 年 12 月 21 日
by 张马丁
0 评论

中国有任志强,美国有福特

企业家或商人的工作重点在于取悦政府还是取悦消费者,这可能就是中美经济土壤的区别。也正因如此,中国目前的经济土壤出不了福特这样的里程碑式的企业家,而只会有任志强这样的精明商人。而未来中国有没有产生福特的可能,就取决于政府想在经济中扮演什么角色了。 Continue reading

2010 年 05 月 05 日
by 张马丁
0 评论

任志强,我欣赏你,我不会揍你

中国是一个培养虚伪的国度。从小时的作文起我们就知道了虚伪才是这个社会所喜欢的,因此到现在虚伪无处不在,一个难得真实的任志强也被骂的体无完肤。张马丁为任志强鸣不平: 1、任志强是真实的。他数次表明了一些大家心知肚明而大部分不敢说的观点。真实何错之有?我们思考:一句不受听的实话和一句中听的假话,哪个应该更受欢迎? 2、任志强是忠于阶层的。任志强为自己所处的阶层代言,何错之有?如果说有错,错在没有人为平民大众代言,而跟任志强先生无关,只不过它成了为数不多的出气筒而已。 3、任志强是真诚的。印象中任先生数次万言书,有理有据阐述自己的观点,这至少表明了其是负责任的讨论问题,而非像某些不负责的大嘴无理指责。 4、任志强是勇敢和执著的。坚持自己的观点,哪怕全国人民都在骂,这种精神不是很难能可贵吗?别忘了一句话:“真理掌握在少数人手里”,任志强的观点,谁又肯定一定是错的呢? 总之,任志强先生的观点可能我们不爱听,但其人应该是值得尊敬的。但是可悲的是,我们宁可喜欢虚伪的真坏人,也不喜欢真诚的假坏人,这才是杯具。 这让张马丁联想到一些娱乐和政治明星,一方面高调展示对祖国之爱,一方面又偷偷宣誓效忠美国效忠澳大利亚弄个外国国籍做备胎,但这样的人似乎颇受欢迎(至少不会像任志强那样挨骂)。因此,张马丁认为真实的人在中国不受欢迎,中国是一个培养虚伪的国度。 (任志强最近表示:我是全国人民最想揍的第三个人,这让张马丁有些心酸,写作此文表达对任志强先生的理解和赞赏。张马丁曾经写过两篇赞扬任志强先生的文章:《任志强的话是对的,房价要看党中央》、《关于高房价,也要正面理解政府和任志强先生》)

2010 年 01 月 20 日
by 张马丁
0 评论

任志强的话是对的,房价要看党中央

看新闻,又见任志强先生发炮,标题被网站编辑写为:“任志强,房地产根本没有泡沫”,但看正文,还有任志强先生的其它观点: 他称,日本曾因GDP下降,房价才停止上涨。“除非你们想2010年中国的GDP掉下去,否则房价掉不下去。” 当被问及中国的房地产泡沫何时破灭时,任志强“语出惊人”:“党中央没有告诉房价要跌,也没有告诉我房地产要破灭了,最多说管理通胀预期,连通胀都没有提,怎么会有泡沫? 在张马丁以前的博客中,有几篇正面支持任志强先生,认为他的话不中听,但其实说出了真相;对于无产者不受听,但其实正可以作为无产者的行动指南,比如说任志强先生说穷人就应该买不起房,那我们穷人就不要买房。而这次,任志强先生的话又一语中的,张马丁不禁为任志强先生再次击节叫好。 任先生的话有两点是要害所在: 1、GDP及政府决定房价。昨天晚上,张马丁碰到一位江苏来上海治病的一位退休老干部,聊起房价,他直言,房地产不可能大跌,地方财政哪来的钱?就是卖地和房地产税费啊。地方的GDP怎么增长?当然是房地产。一小撮地方官员的灰色收入哪里来?当然是房地产。 2、党中央决定房价。中国经济是政府主导政策主导的,尤其房地产。历史经验,党中央数次打压房地产,但都没有见效,难道是党中央的话没人听?非也,而是下面充分领会到了党中央的真正意图。至于这次的打压,其真正意图是什么,草民张马丁不知道,但是相信房地产商们会首先闻到。 因此,看目前房地产问题,只要抓住上述任志强先生讲话的两个要点,基本就不会犯错。任志强先生屡次直指要害,那些骂他的人怎么就不动动脑子正面想想呢?总之,张马丁支持房价泡沫论、张马丁希望泡沫破灭房价大跌,但张马丁却非常欣赏任志强先生。

2009 年 12 月 11 日
by 张马丁
0 评论

关于高房价,也要正面理解政府和任志强先生

(谨以此文献给那些纠结于房价而不开心的人们) 自从听闻一个上海财大研究生因买不起楼而跳楼自杀之后,我连续写了近十篇blog号召不买房,并对高房价进行了冷嘲热讽,但是正如马克思主义告诉我们的,任何事物都有两面,看问题要坚持两点论,仔细想想,只要看得开,高房价可能并不像我们想像的那么坏。 首先,大家都清楚了,高房价高地价下最大的受益者不是房产商和投机客,是政府。政府搞投资、搞建设、搞社会保障、搞重大工程,没有钱是不可能的,如何来钱,只有扩大税源,而像房地产这样的优质税费之源的产业自然是首选。高房价的结果,是政府获取了相当多的发展资金。 再次,高房价下,买房的是什么人?有钱人!有钱人通过买房,使财富的一部分流向政府和经济,因此,买房人为中国经济贡献了相当的力量,从这一点上,说“买房就是爱国”也有一定道理。通过高房价进行财富的转移,是一种变向的对富人的征税。使房子作为中国征税的标准,说明我们的政府很聪明。 再次,高房价下,买不起房的是什么人?没有钱的人。但是正如上面所说的,不买房,意味着不必通过高房价的传导向政府缴房子有关的税。如是政府将富人通过高房价传导过程的税费用到买不起房的人补助上,那高房价实在是一个高明的政策。 最后,高房价下,房子买卖都是在富人、投机者之间进行的,不管谁抛谁接,风险都是他们自负,穷人只要不去傻傻接盘,就很安全。因此,高房价是对穷人的经济风险上的防火墙。 这些,都是高房价的好处。 任志强先生,数次表达没有钱就不要买房,其实正是对政府这一高招的正确解读。我们看到,高房价,其实是劫富济贫的政策,如果你没钱还要坚持买房,那岂不是没有明白政策的良苦用心?从这里,我们也看到任志强先生是很付责任的一个人,他的话正是我们这些没钱人的行为指南。 从这一角度,所有的开发商中,任志强是对穷人最负责的有良心地产商。 我们要看到,政府主宰经济的经济制度下,政府有钱,可以做更多的事,因此,高房价的策略是很明智的,目前看符合中国经济的,可能还会坚持的。 我们不平衡的,无非是这其中的贪污腐败和收入分配不均的问题,以及我们没有从高房价直接得利的现状,以及政府到底把从房地产获取的税费中多少转移支付给了民众的问题。如果政府一方面坚持高房价,一方面完善低层收入者的保障;一方面坚持高房价,一方面严厉打击其中的贪污腐败;一方面坚持高房价,一方面又将房地产获取的大多数资金用于大众民生,那高房价就是一个伟大的政策。这其实也是高房价政策的前提,目前看这一前提做的并不好。 高房价使一些没有钱、又有房子需求的人很痛苦,希望政府关注对这些人的房子的问题,在不改变高房价政策的前提下也是可以有办法的。 对于穷人,目前还有一个很好的现象,房价高涨,房租却变化不大。这不是我们穷人的福音吗?这不是这一制度的天才设计吗?争着买房给政府缴税的事让富人去做吧,我们权且租房享受人生。 总之我们这些没钱买房的人,应该调整心态,积极去看高房价,更多的关注到生活娱乐事业和亲人朋友上,这才是一个明智的现代人。正是: 宠辱不惊,看房价高开高走, 租买随意,享生活真正趣味。