张马丁 » 发改委

发改委，您老人家辛苦了！

张马丁 — Thu, 07 Apr 2011 01:57:49 +0000

油价上调，发改委再成焦点。张马丁注意到近期“发改委”新闻中出现的频率越来越高，于是搜索了一下，结果发现发改委果然是中国最忙的一个部委（搜索结果）：

‎发改委约谈中酒协，批评白酒轮番涨价
‎发改委上调油价 93号汽油涨0.39元/升
‎全国油价上调发改委价格司司长解析上调原因‎
发改委：白酒轮番涨价不妥当啤酒可以理解
‎国家发改委发布紧急通知保障电煤供应稳定电煤价格‎
发改委提高航空煤油出厂价格
‎发改委、卫生部推进按病种收费试点
北京发改委：停车费上调限非居住区禁跟风涨价

发改委的所做所为，有两个共同点——跟“价格”有关，跟民生行业有关。也无怪乎“发改委”很拉风，吸引眼球。但是张马丁觉得，这种忙碌其实完全是发改委自找的。市场经济已经提供了一些自发调节的工具，竞争下的价格，为何弃之不用？发改委没事找事，按下葫芦浮起瓢，违背市场规律的做事，到从来必定一场空。发改委的种种努力集中反映了我国市场经济的种种问题。

不满归不满上一篇博客甚至直接指责，当其它有关部门看着报纸喝着茶、吃着火锅唱着歌的时候，发委会殚精竭虑，半夜鸡叫，涨价、为涨价辩护、制止涨价，殚精竭虑，可歌可泣，让P民们在人浮于事的政府中看到了相对勤劳的一部门，这也算发改委给国人的一点安慰吧！

发改委欺软怕硬，凭何担当中国发展与改革之重任？

张马丁 — Fri, 01 Apr 2011 02:31:39 +0000

康师傅要涨价，宝洁、联合利华、纳爱斯等日化品牌也要涨价，广大消费者虽然不满，但其实也可以理解，现在有什么不涨价？张马丁的房租涨价20%、楼下拉面涨价30%、米粉涨价25%、理发涨价100%，物流、人力等都在涨价，生产成本提高，凭什么人家康师傅、宝洁等不能涨价？

此时，发改委跳出来伸张正义，要调查、要约谈，直接要求暂缓涨价，似乎表现出了对国计民生的重视，对人民生活的负责。但是给人的感觉却是发改委的突兀，因为一方面当初房价狂涨的时候发改委不见踪影，而且另一方面他又对事关民生的其它方面视而不见。

根据最近的财报，中石油去年净利润1399.9亿元日赚3.8亿元，中石化2010年实现净利润718亿元，中国银行业去年实现税后利润8991亿元，中国工商银行以净利润1660亿元居首，中国移动2010年净利润1196亿元，等等等等，可见垄断行业定价偏高、利润惊人，他们长期一来抬高物价、与民争利、剥夺民生，发改委怎么不出手？

石油、通讯、银行等垄断行业定价长期偏高，不见发改委作为，而康师傅、宝洁等身处竞争行业，由于生产成本的提高、为了保持一定的利润率而提价怎么就不可以了呢？食品日用品行业不同于石油通讯等垄断行业，人家赚的是辛苦钱，不管是成本提高的无奈还是提高利润率的需要，人家的涨价体现的是实力，是市场经济的正常表现，发改委凭什么行政干预？难道仅仅是因为石油通讯银行的爸爸是李刚？发改委欺软怕硬两套标准，凭何担当起中国改革与发展的重任？

有人可能为发改委辩解，说食品日货关系民生，所以必须得限涨，但是电力、通讯、金融、石油哪个与民生无关？食品日化的涨价跟这些垄断行业的高价脱得了关系吗？垄断行业价格降10%，足以抵销食品日化的涨价了！

这其实是中国经济的一大怪象，垄断不仅没有破除，而且还被保护，自由竞争的行业不仅得不到公平对待，却时时受到掣肘。公平何在？道德何在？莫说外国一直不承认中国的市场经济地位，就是中国人自己也不好意思承认吧！

经济基础决定上层建筑，经济基础这个鸟样，社会风气、道德风气又怎么搞的好？！

如果4万亿没1分钱进入房地产，张马丁愿拧下自己脑袋

张马丁 — Mon, 08 Mar 2010 03:33:43 +0000

3月6日早晨在网易新闻头条看到数新闻，都跟发改委有关：

发改委:4万亿投资没一分钱进入房地产；

发改委:去年民众得实惠最多；

发改委:国民收入分配不断趋向合理。

哥不禁笑了！

不管其它，现在单评论第一条，关于4万亿投资没一分钱进入房地产，哥有话说。

在修辞学上有一种方法叫“夸张”，所谓夸张即是言过其实，虽然相似但绝非事实。在文学上，夸张是很有用的技术，给人强烈印象，但是一旦用在政府工作中，即是相当不负责任的。我相信发改委的本意是投资没有用在房地产上，但是说一分钱没有，那张马丁却相当不相信，愿意跟发改委较真一下。

1、四川的灾区重建，不包括房地产吗？

2、四万亿里，肯定有一部分贪污腐败的款项，没1分进房地产吗？

3、去年那么多国企央企造使地王层出不穷，这些钱哪里来的？还不是国家低成本的资金吗？其中没有一点四万亿浑水摸鱼的？

4、还有一些借基建之名其实变相进入房地产的。

5、房价飙涨，钱来自何处？

张马丁没有数据，但是坚信，凭自己观察，如果真的没有1分钱进房地产，张马丁愿意拧掉自己脑袋。

作为政府发言和报告，跟文学作品是不同的，应该严谨一些，应该禁止夸张这种修辞手法。哗众取宠、吸引眼球不是政府和官员应该干的事。

夸张背后应了一句话和两成语：站着说话不腰疼，信口开河，信口雌黄。张马丁的本文标题，也是同样的问题，但张马丁无论如何信口开河和夸张，不会产生社会影响，顶多让几十人不耻，但发改委的信口开河和夸张，却是直接影响13亿人，而言论的不当就为13亿中国人所不耻的！

除此之外还有一点重要不同。记得有个上海的律师要求发改委公布明细帐目遭到了拒绝，也就是说，发改委无论如何夸张都是没法考证的，而张马丁的夸张却可能使他因发改委言论的无法考证而拧掉脑袋，但好在发改委不会跟俺这等P民来较真吧。

张马丁 » 发改委

发改委，您老人家辛苦了！

相关日志

发改委欺软怕硬，凭何担当中国发展与改革之重任？

相关日志

如果4万亿没1分钱进入房地产，张马丁愿拧下自己脑袋

相关日志