我在《放弃无赖朝鲜，无关国家安全》一文中提到我认为对于国家安全的看法，国家安全威胁不在外部，而在内部。人民以生在国家为乐、安居乐业幸福生活才是国家安全最深厚的基石，而相反内部矛盾重重、人民生活压力大、社会不公、阶层分裂等却是国家安全的最大威胁。或者说，人民发自内心的爱国热情是最深厚的保证国家安全的东西，国家安全基于人民的爱国精神，而爱国热情又基于他们在国家里是否得到公平公正的对待和生活的幸福。前苏联可谓兵强马壮，但也几乎是倒于一夜之间，可谓前车之鉴。 今天在大旗网上看了一篇文章《北大名帖：假如美军攻打中国 我就向美军投降》，可以算作我观点的佐证。点开这个文章，看文章下方的“表态”，我们惊讶的发现，“赞赏”的比例竟然达60%。 文章的观点可能偏激，但作者有一些话说了大家的心声，比如： 主子平时不拿我当人看，只让我俯首帖耳，不许我乱说乱动。等到了江山不稳，社稷难保之时突然要拿我当人使唤，让我尽匹夫之责。这时可就对不起了，我要对主子说：您老人家早干吗去了？现在，对不起，爷不伺候你了。 我们更愿意认为这可能是大家一时的泄愤而已，但绝对不要当笑话看而认为这是不可能的。史料研究表明，在日本侵华期间，在某些农村地区甚至出现了农民积极主动给日军送粮的情形，因为他们平时受够了国民党军队的欺压，日军打国军，农民很支持。 这足以让政府感受到民意和有清醒的认识，如果再不处理人民亟待要求解决的问题，如果再唤不回人民的爱戴，后果是相当严重 的。同时更希望有关部门更不要以国家安全为幌子掩盖拖延内部矛盾转移人民视线，否则国家真的就不安全了。 ps： 看看这段视频吧，其中有对国家大患之理解，不在外部，而在朝廷之上。http://v.youku.com/v_show/id_XMTMxMDE4Njg0.html

今日朝鲜宣传全面冻结朝韩关系，宣布废除互不侵犯协议，让张马丁又增添了几分对朝鲜的厌恶。这几年，在国内的媒体上看过不少关于朝鲜的新闻，禁止互联网、禁止手机（一工人因用手机被处死）、禁止听国外广播、货币改革、饥饿、民不聊生等等，这些都增加了张马丁对金氏朝鲜的反感。与此相比却是对韩国的同情，舰艇无故被击沉死了不少人不说，据说每到朝韩关系紧张的时候，韩国的避孕套销量就会大增，这反映了青年对前途未来的悲观和对无赖朝鲜的恐惧，这种末日情结可能是中国人无法想像的吧。 不只张马丁，我相信这些年来很多中国人对朝鲜的态度已经发生了重大转变，前段时间金正日访华期间，我们可以在新闻的评论里看到很多对金家朝鲜的不满。 然而，民间情绪影响不了国家政策。看我们政府，似乎仍在不遗余力的偏袒朝鲜。而朝鲜似乎也正在利用中国这一心理大肆索取好处，让我们纳税人在做冤大头。 为什么中国放不下朝鲜？张马丁寻思可能有如下原因： 一是赌博心态。建国初的那场抗美援朝，让中国损失数十万精英（死亡的真实据说仍是迷），这数十年来，不断的无偿援助等等，就像一个老是赌输的人，让我们产生了一种继续赌下去的心理。 二是作为一张牌牵制日美，转移对手注意力，凸显中国这一地区的重要作用。 二是所谓地缘政治、国家安全。这一定是政府决策最重要的出发点。朝鲜一直是作为中国的大门、战略缓冲地存在，所谓唇亡齿寒是也。朝鲜如果被韩美拉去，可能 影响国家安全。 第一个理由可能看上去小儿科，不去分析。 第二条理由可能成立，但是这些年来金氏父子胡作非为，研发核武器等，让中国有惹火上身之感，古人有训：玩火必自焚。 第三条理由，关于国家安全，张马丁想多说几句。首先引用一句古诗：“万里长城今犹在,不见当年秦始皇”，其次摆出马克思主义的基本原理：内因决定外因，内因是事物发展的根本原因。 看今日之中国，影响国家安全的最大因素恰在国内，社会不公加大、贫富分化加剧、人民生活压力沉重、腐败严重、官民矛盾突出、社会阶层分裂、地区分裂情绪增强等等，总之各类矛盾尖锐。张马丁坚信如果国家安全方面要出问题，肯定是首先出在国内。假设在此种国内矛盾突出的情况下，第二次抗美援朝发生，还会有多少中国人甘愿抛头颅撒热血跨过鸭绿江？ 记得在一个论坛里，有一个调查：“关于如果美国进攻中国，你会为国家而战吗？”其中的一个选项“我会为美军做向导”，得票率竟然不低。我想很多人其实也是一时气话发泄而已并非真的要做汉奸，但这应足以引起决策层的重视，国内矛盾不解决，谈何国家安全？ 真正能保证国家安全的还应是中国的民众。中国还有一句智慧的古训：众志成城。一个团结的国家没有人敢欺负，当年日本敢于进攻中国，也无非是看到中国四分五裂一团散沙而已。而做到万众一心众志成城的基础是公平公平、利益一致。政府是不是应该从这方面下手加强国家安全？ 我们实在不应冒天下之大不韪以所谓国家安全的名义继续偏袒金家朝鲜失去世界支持。朝鲜不可能永远是今日朝鲜，很可能若干年后觉悟后的朝鲜人民反而因今日中国对金氏父子的支持转而憎恨中国，那时的国家安全又作何解？