金融领导是垄断的重灾区，垄断的最终结果是活力的不足，而金融作为国民经济的“石油”，保持适当活力、适当成本控制将为企业、个人带来福音。上海人寿作为创新型人寿保险公司，欢迎各类民间资本参与发起。 Continue reading →

我发现自己在商业模式方面很偏爱“低成本低价格”的模式，比如我数次在微博里表达了对廉价火锅、廉价航空等企业的赞美、数篇博客都是批判高成本呼吁“低成本”、我的两个最高人生理想也都与“低成本”有关，仔细想来并不奇怪，一方面我是穷人阶层具有穷人心态，另一方面深受母亲病重期间的缺钱之苦，我想改变穷人的这种局面：生活可以差一些，但不能因生老病死为钱发愁。 Continue reading →

石油、通讯、银行等垄断行业定价长期偏高，不见发改委作为，而康师傅、宝洁等身处竞争行业，由于生产成本的提高、为了保持一定的利润率而提价怎么就不可以了呢？难道仅仅是因为石油通讯银行的爸爸是李刚？发改委欺软怕硬，凭何担当起中国改革与发展的重任？ Continue reading →

物流行业很难算得上是垄断行业，因为中国有很多民间物流公司，但是我们分析一下就知道垄断因素在物流中的份量，物流所需要的公路、铁路、油价、通讯，不都是垄断行业吗？ Continue reading →

证监会可能把券商全部赢利当成了政绩，但是这一政绩实在让人高兴不起来。中国还有哪个行业比垄断行业更爽的吗？这是这则新闻对民间资本的启示。 Continue reading →

我认为自由市场经济不会产生垄断，即便有垄断也是暂时性的。市场自身有自我调节的力量存，不应该对市场有任何干涉。相反的，政府一旦插手，反而破坏了市场的自我调节机制，反而更易于产生垄断。因此政府的工作应该在完善法制上面，用于消除所有限制自由市场的因素。 Continue reading →

看了一篇报道，说中国27个省市上调了最低工资标准，近年来劳动力成本上升了15%-20%，从而使中国正在从“低成本时代”进入“高成本时代”。张马丁认为这种论调简直是狗屎，是一叶障目的行为，有着无限的危害。 Continue reading →

张马丁理解上的社会责任企业，不在于捐款的多少慈善的多少，不在于为绿色环保投入多少，不在于哗众取宠的能力，而在于为消费者带来实际价值。它应该是立足行业，或者为消费者节约费用、或者为消费者增加了效用的企业。在这个标准之下，福特、嘉信、沃尔玛、google、京东商城、当当网是社会责任企业。基于这种对社会责任企业的理解，张马丁认为自由市场经济才是社会责任企业的沃土，自由市场经济才是最兼顾穷人利益的经济模式。 Continue reading →

企业家或商人的工作重点在于取悦政府还是取悦消费者，这可能就是中美经济土壤的区别。也正因如此，中国目前的经济土壤出不了福特这样的里程碑式的企业家，而只会有任志强这样的精明商人。而未来中国有没有产生福特的可能，就取决于政府想在经济中扮演什么角色了。 Continue reading →

东北某市的一位朋友很热情的联系我，说看了我的博客，想把股票账户转过来，万分之3的佣金对他极具吸引力，他现在的炒股佣金是万分之15。 Continue reading →