张马丁 » 批评

紧盯阴暗面，大力批评，社会进步才有可能

张马丁 — Mon, 11 Oct 2010 08:23:47 +0000

在牛人罗永浩微博上看到这样一段话：

过去我住的新小区冬天取暖达不到规定温度，我和一些小区论坛的刺儿头一起天天去折磨物业和开发商，一个月后他们终于崩溃了同意加锅炉，后来大家就不冷了。再后来我就看到一达人在小区论坛说，最近屋里好温暖啊，其实大家不必整天抱怨的，要相信生活会慢慢变好的－－有感于“你们怎么总是盯着阴暗面啊”

罗永浩的批评很解气，在我们生活中，的确有些人什么都不去做，却总希望一切都会慢慢好起来。同样，在社会中，明明看到了很多问题很多矛盾，却从来不想为此做点什么，只知道私下抱怨，寄希望于别人的努力，寄希望于掌权者的良心发现，甚至表现出理解的态度。这是不对的！

第一，我们一定不要对社会过于理解和宽容。人与人是应该互相理解和宽容，但是对于社会现象、对于政府，我们一定要严格要求严格批评，而不要做林语堂先生骂的一群人：

中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。这在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。

第二，一定要公开表达。不满放在心里而不说出来，起不到任何积极作用，长期下去还会致癌。遇到不公的事、不满的事就要大声的说出来写出来，积极参与各类意见表达。比如油价不合理、收费不合理、房价太贵、工资太低、福利太少、加班没加班费等有损我们利益的，一定要把不满公开的表达出来才行，藏于内心没有任何价值。不必担心人微言轻，所有的表达都不会白费，所有的表达会并最终影响他人并形成民意产生效果，正所谓水滴石穿是也。

当然，这样的表达或许是有风险的，但这正是我们期望的美好未来的必然代价，而且，当所有人都起来批评的时候，我们所有人就都是安全的了。从我做起，开始批评，中国的社会进步才有希望！

（这篇似乎跟之前写的一篇主题重复：参见《为什么我们一定要发声批评？》）

为韩寒辩护，批评家不一定要是建议家

张马丁 — Fri, 11 Jun 2010 03:34:20 +0000

昨天看到一篇批韩寒的文章，说他只知道批评社会和政府哗众取宠，但却从不提建设性意见。这让张马丁看不下去，要为韩寒辩护。

一方面，批评家不是建议家和改革者。一个文学评论家，可以指点作家的作品，但是叫他去写，可能写不出；一个艺术鉴赏家可以评价艺术品价值，但不一定能制作出这样的作品；鲁迅先生深刻指出了中国社会和人的问题，但也并没有很多关于“应该怎样”的阐述。这些，都不妨碍他们成为优秀的评论家。韩寒指出了社会的一些问题，但提不出建设性意见，也是同样道理，这不妨碍韩寒的优秀。如果你非要他提建设性意见，那也太求全责备了吧！

另一方面，批评本身就是建议。比如韩寒批评世博是钱推起来的，那么隐藏的建议就是不要投这么多钱在上面，节约纳税人的钱。这么直白的批评就不用再提建议了吧？

再一方面，韩寒看到的问题，心中可能也有建设性意见，但是他敢提吗？提出来有用吗？比如反腐、比如官员财产申报、比如要放权于民珍惜纳税人的钱、比如人民监督政府，这些建设性意见几乎是所有社会评论家的公共意见，也不断有人在提，提了有用吗？

因此，从这几点看，韩寒敢于指出问题，并看到提意见未必有用，因此更多采用讽刺手法来抒发自我和警醒国人，已经是很了不起了，这比一些阿谀奉承粉饰太平的所谓作家好的多了，这也是他受很多网友爱戴的根本原因，说他提不出建设性意见未免吹毛求疵。

为什么我们一定要发声批评？

张马丁 — Mon, 29 Mar 2010 12:11:42 +0000

因为我的博客中有对政府和某些官员批评的内容，而被朋友评价为“偏激、愤青、反动”等，而现实中，张马丁是一个温柔老实宽容豁达的man，如此反差，由不得张马丁不解释一下自己的真实想法。先举一个例子：

我住在市中心一个老式公房快3年了，虽然楼房破旧，但还算愉快，楼里都是一些老头老太，交流不多但相处友好。但前一段时间来，每到夜里12点到2点间，楼房旁边的某银行大厦下面总是会隔一段时间就会出现汽车马达的轰鸣、工人大声说话、铁锹铲地的尖锐刺耳的声音，让人无法入睡。开始，我以为是短期施工，就忍（我是很能忍的人），但是一直持续了很长时间后发现，这似乎不是短期施工，而是经常性的某种作业。后来朋友都神经衰弱要吃安眠药才能睡了。某一天于是我一怒之下打了110，第二天又在银行网站留了言反映情况。

后来，短暂性的好了几天，我以为我的举动起了效果。然而高兴的太早了，没过几天，又涛声依旧。我又忍了几天，后来忍我可忍，又打了110，严厉的反映了情况，后来真的听到了警察在下面训斥的声音。但是警察走不久，又听到了铁锹铲地的刺耳的声音，于是，我再打了110，又一次严厉的说明情况，当天深夜，警察不得不再一次来到现场。

后来，值到现在，我都没再听到此类声音，终于又睡上了安稳觉。

以此件事为例，我想说明的是：权利从来不是人家送给我们的，而必须是要争取的。我们固然可以盼望某些人能良心发现善心大发给我们想要的宁静，但实际上如果我们不争取他们可能都不会意识到！指望着沉默就可以得到他们派发出的权利更是大错特错。这世界固然存在自上而下的权利分配，但存在更多的是自下而上的权利争取。

同时，我们得从我做起。我们总是会寄托于别人会为我们争取权利，但是如果大家都这么想，那就杯具了。正如我举的上面的例子，我也曾指望有人会反映一下情况解决问题，但实际上可能大家都在这么想，所以才使这扰民的情况发生了很久。试想，如果一开始我就反映情况，如果一开始所有人都反映情况，那我们就不会痛苦这么久了。

另一方面，在上面的例子里，110的民警是一个值得感谢的人。他们固然是很好的人，但是，如果我们不反映情况，他们可能也无从知道现实的情况而帮助我们维护权利。

因此，我们必须从我做起发声批评。

中国老百姓以忍辱负重、忍气吞生闻名，这既是我们的优点，也是我们的缺点，这使得一些人心利用我们的这个缺点任意忽略我们的存在、任意欺负我们。我们必须要发声批评申明权利以维护我们的生存空间。一个人发声批评总归是难成气候，毕竟人微言轻，但如果大家都行动起来，就可以形成对方不得不重视的民意，从而取得有利于我们的结果。

据说鲁迅已经被请出了中学教材，形势逼得我们每个人不得不都成为鲁迅。这一切都是为了我们自己。

批评政府是社会进步的表现

张马丁 — Wed, 11 Nov 2009 05:55:19 +0000

最近，我注意到发生在我身上的思想的变化，可能随着年龄增长阅历增长的原因，我看到了越来越多的社会、政府的不好的一面，这让我生气，并且发作出来写成博客文章。

当然，我本人需要反思，是不是过于偏激还是心理有病了？抛开个人，对于当前表现出来的包括我在内的越来越多的批评社会、批评政府的这种现象，却是一种社会进步的表现。

首先，这说明人们已经能表达自己的声音了，不管强弱，至少能表达，至少敢表达。这可以视之为一种个人的自由。我国政府一直主张在国际事务中要尊重世界文明的多样性，在一国文明中，其实也有多样性。中国13亿人，对同一件事可能至少1万种看法，如果强迫人们思想一致，就是反人类、反社会的举动。容忍批评，才是真正承认世界的多样性，因此，说它是一种进步。

从历史上看，落后的政权、作恶的政府都不充许人们批评。因此，人民的批评说明我政府的先进性、不作恶。这也是一种进步。

人们不发声批评，只有两种可能，一种是社会坏到极点，人们不敢发生；一种是社会好到极点，人们没什么可发声批评的。但目前显然不是后者，也肯定希望不是前者。

作为政府，对人民的批评应该有正确的认识：

一、不要怕。人民没有批评了，人们都沉默了，你才应该觉得怕。

二、虚心。毛主席说过：有则改之，无则加冕。

三、不能与人民为敌。防民之口，甚于防川。可惜我们看到，历史一再重演。某些官员懂历史吗？有没有真正反思历史？

四、欣慰和自豪。人民的批评反映了政府政策的民主、明智，你应该骄傲自豪。可以对国外民主国家说：在我的国家，人们敢骂我，在你的国家，人民敢吗？

五、重视。古代政府都设有征集民间歌谣的机构借以了解民意，现在则有点退化了。

六、鼓励。管理学上有个有名的规律，说某工厂效率低，就开设了一个意见信箱，充许工人把不满投进去，但管理层实际上什么都不做，信可能都没看，但工厂的效率却有了明显的提高。这规律适用于政府。

此外，政府更应看到：

批评不代表不爱，批评是负责任的表现。父母、老师、朋友经常批评我们，甚至动手打我们，但这不影响我们跟他们之间的关系。政府应该看到这点。

批评不代表颠覆。我们父母批评我们的时候，会把我们掐死吗会考虑换个儿子吗？当我们批评父母的时候，会想要换一个父母吗？

作为个人，如何看待批评政府的行为？

人民的批评和社会的进步是鸡生蛋和蛋生鸡的关系，是一种良性互动的关系。作为个人，为了追求社会进步，应该大胆的批评。哪里觉得不顺眼，就骂，就批评，骂政策、骂政府、骂官员。

不要嫌自己声音小，政府听不见，中国有13亿人，每个人的一点微弱的声音就会汇成民意。民意目前不值钱，但仍然会潜移默化影响政府，让我们以滴水穿石的精神改造社会。

不要害怕。不要怕被抓、被跨省抓捕，有些人敢于欺侮人民就是因为人民不敢批评。他可以抓一个两个，但是如果13亿人都起来批评，他敢抓谁？

有人说，政府是人组成的，错误是必然的。我们何必求全责备？对个人，我们的确不应求全责备，但对政府，一定要求全责备。因为个人犯错，影响不大；但政府是13亿人的，稍有偏差，可能就会影响其中的一百万人甚至更多可能会影响下一代或者下几代人，当然要求要高。

有人说，你们纳税，出于珍惜自己税金的考虑会批评政府，但我不纳税，所以不用批评。首先，你无时无刻不再纳税，买的盐里都有税；其次，即使你对国家没有任何贡献，你也有批评它的权利。这是天赋人权，你得尊重你的权利。

总之，批评政府体现了社会的进步、政府的进步、人民的进步、民主的进步，我们不是想推翻谁颠覆谁，只不过是为了一个更加适合生存的社会环境罢了。

让我们大胆批评！

张马丁 » 批评

推荐：崔永元谈抱怨

为韩寒辩护，批评家不一定要是建议家

为什么我们一定要发声批评？

批评政府是社会进步的表现

紧盯阴暗面，大力批评，社会进步才有可能

相关日志

紧盯阴暗面，大力批评，社会进步才有可能

相关日志

为韩寒辩护，批评家不一定要是建议家

相关日志

为什么我们一定要发声批评？

相关日志

批评政府是社会进步的表现

相关日志