张马丁 » 政策

要“原则”，不要“原则上”

张马丁 — Wed, 01 Jun 2011 06:02:08 +0000

今天看到一个本来应该比较积极的新闻《党政机关原则上不配越野车‎》，但是张马丁却总觉得振奋不起来，甚至充满忧虑，思考了一番，感觉问题出在标题里的“原则上”三个字里！

而“原则上”在新闻里出现的概率很高，这类新闻往往是关于自政府高层居高临下的申明，往往是一本正经大义凛然的指示。但不管什么样的政策，只要加上“原则上”三个字，威力就大打折扣。那么这三个字有何魔力，竟然让给人以希望的政策却给人以深表怀疑的感觉呢？

很简单，有“原则上”，就留了一个后门，就留有一线余地，就有“特殊情况例外”存在，就有“突破原则”的可能。中国一向不缺原则，但同样盛行走后门之风，不就是这个原因吗？

而既然有后门，就一定有能从此门过的“特权人士”存在，既然有特权人士存在，就有一些没有特权的人拼命讨好拉关系搞公关想方设法使用这个特权。于是社会就充满了追逐特权之风，那些能“突破原则”的人被认为是有办法有能力的人。

可见，走后门、讲特权这两个中国社会的顽疾都与这“原则上”有关系，也无怪乎中国人一听到“原则上”就心领神会的想到：还是有办法的、还是可以突破的！

“原则上”害死人，中国，啥时才能讲“原则”，而不是“原则上”？

老大，你管太多了吧？

张马丁 — Fri, 15 Jan 2010 08:56:58 +0000

广东拟推公务员道德规范，规定女公务员不能叉腿。不禁让我笑喷又诧异，这算什么规定？

联想到，前几天有新闻，转发黄段子要停止手机的短信功能；至于黄段子，怎么界定？难道我也不能跟老婆发句调情短信？如果我群发，骚扰了别人，自然有法律制裁我，何必再出这个多此一举的规定？

再联想到，有旅客因手机有色情视频被罚款；

再联系想到，前些天有关部门出台政策，限定图书打折不能低于85折；

真是让我不知说什么好。老大，你太累了，你管的太多了吧？！

我觉得，首先应该表扬有关部门，他们不甘于每天喝茶上网看报纸，想做出一些事，以对得起公务员这份工资，对得起纳税人。这种态度是极其难能可贵的。

然后，我想说，中国很多矛盾更大的大事，像房地产、腐败、官民冲突、贫富差距、农民工维权、拆迁矛盾等等等等，哪一个都关系国计民生，赶快想办法解决啊，不要把时间花在公务员叉不叉腿这种小事上吧？

我猜想，部分有关部门太空了，没事做。如果真没事做，做为纳税人，授权你喝闲茶看报纸好好休息，不要出些莫名其妙的规定添堵了好不好？有时候不做为比瞎做为更受人欢迎。

到于黄段子，怎么界定？难道我跟老婆也不能跟老婆发句调情短信？如果我群发，骚扰了别人，自然有法律制裁我，何必再出这个多此一举的规定？

境外域名进白名单还是进黑名单，谁说了算？

张马丁 — Mon, 21 Dec 2009 02:54:07 +0000

一大早在被窝里看推，突然一条推刺激了我的神经，让我睡意全无：工信部将推境外域名“白名单”制度，未列入白名单将会被停止DNS解析。

就在昨天，张马丁把域名服务器全弄到了国外，还得意洋洋的写了一篇《人家裸体做官，哥裸体做站》的文章，现在可好，如果白名单实施，那又得一番折腾，前功尽弃、花冤枉钱也说不定。

联想到最近在互联网上的服务器连座政策、域名所有人黑名单政策，真是让张马丁感慨，这些臭名昭著的政策竟然不是用在反腐上，而是用在了反互联网上。

试想：如果房地产也弄个连座政策，一个楼有问题，此开发商所有楼盘全部查封，如果房地产商有问题，则列进黑名单，终生禁止进入行业，那对于打击高房价、提高房地产质量、打击房地产腐败会有多大的帮助啊！！如果这些政府用在反腐上，那应该会有多大的威力。

其实张马丁完全不必较真，因为张马丁的网站，一是没有影响力，而是内容绝对健康，绝无黄色非法的内容。张马丁之所以如此担心，主要有两个原因：

1、了解外部世界的需求。烂泥塘还是清水池，总是要对比一下才好结论的，如果世界一起腐败沉沦，那张马丁也没什么可抱怨的。但是总得让张马丁睁眼看一下吧，否则就是死不瞑目了。这个政策，明显就是不要我多看外部嘛！

2、白名单、黑名单都无所谓，我的网站的内容肯定是能通过备案、不会进入黑名单的，但是，进白名单还是进黑名单，由谁说了算？这是一个大问题。如果随政策的配套政策是由网民投票（甚至是实名投票）来决定哪些进白名单哪些进黑名单，我张马丁对此政策没有任何意见，甚至要高呼英明，但是以张马丁多年经验判断，决定进白名单还是进黑名单的，可能只是少数人，这样一来，就不能保证我的网站能合乎这少数人的胃口了。

这第二条，就是张马丁最大的担心和最大的反对的理由。

人家裸体做官，哥裸体做站

张马丁 — Sun, 20 Dec 2009 12:01:54 +0000

据说有一些官，非常的舒服，儿子女儿或老婆弄到国外取得绿卡甚至外国国籍，常年在外做接应。自己独自一人坚守国内拼命的捞取好处，输送到国外的亲人那里。等捞的差不多了，或者国内一有风吹草动就毅然决然的放弃祖国跑去会合。而一到了国外，人生地不熟，自己的名誉成功的漂白，可以做一个守法的好公民了。

人做到这地步，真是潇洒，张马丁纳闷，人家怎么可以活得如此惬意呢？

然而，机会来了，哥也有了裸体的机会，不是裸体做官，而是裸体做站（网站），就是您现在看到的博客zhangmading.com。人在国内，域名主机全在国外。张马丁终于体验了一把裸体的机会，兴奋之情无以言表。

其实张马丁也不想这样。无缘无故的，用户非要兜到国外访问自己的站，速度慢不必说，不是浪费世界宽带资源增加炭排放吗？

但是实在没办法。张马丁博客的原域名，非常不错，简单好记，alexa排名也有17万，更重要的是已经备过案了。但有关部门最近出了政策，而且是“连坐”政策，用户一个域名出了事，就进黑名单，其它域名也要停止解析。这要了我的命，我有20几个域名，有五六个网站，万一哪天有人使坏发个坏帖上来再举报一下，我不是死路一条？而且，我的博客也经常发些批评有关部门的内容，万一被人盯上了，导致我进黑名单，活着又不能做站，还有什么意义吗？于是思前想后，张马丁决定裸体做站。

有关部门的这一政策，实在在厉害了，把张马丁这样的良民也逼出了国。只是张马丁不太明白，治理域名、网站这样的事有关部门下得了狠心，可以搞一刀切，为什么治理裸体做官却束手无策？

做为草民，张马丁认为其实治理裸体做官也很简单啊，一刀切，要么做官，直系亲属不得取得国外国籍和绿卡，要么就不做官。有什么难的呢？

可是，政策不是张马丁制定，张马丁只有抱怨一下发发牢骚而已。

算了，想开些吧，人家裸体做官，哥裸体做站，日子还得过，得过且过。

抗议抑制房价，请让房地产泡沫自然破灭

张马丁 — Mon, 14 Dec 2009 10:32:53 +0000

今天发改委表示要抑制房价，除了刚需房客要高兴，我相信很多地产商和投机者更加高兴，因为这表示泡沫不会破裂，抑制房价，表示房价不会大跌大涨，炒房更加安全。在前年，我曾经亲耳听到炒房客的这番言论，他们不但不抵触调控房价，反而非常欢迎。

作为无产阶段，我当然支持抑制房价，但我更希望泡沫自然破灭，让一部分银行、地产商、投机商破产，只有破产，才能警示房地产投资的风险，让人们的经济心理趋于成熟。

目前，其实大众都有一种基于经验的预期，即中国的房价不会大跌。以前，房价一旦有问题，政府必拉。这是很不好的事情，作为市场经济，中国的地产商却绝少破产，投机客绝少被套，这是不正常的。这就根源于政府让这种预期成为现实，并再次强化了预期，从而使投机者无风险套利。

这种预期的存在助长了泡沫，助长了投机，助长了人性的贪婪，助长了人们的风险意识的缺乏，不利于经济的健康发展。就像一个从小被过度宠爱的孩子，你怎么能指望它健康健壮抵御风险？

在发达国家，几乎每十年左右就有一场大经济危机，我决不认为这是资本主义社会的缺点，相反是优点，它可以时时提醒人们经济风险、不可贪婪无度，是对人性的时时的提醒，是对经济时时的调整。这符合事物发展的螺旋式上升的规律。美国每一次从危机中走出，都会找到新的增长点，都会变得更强。

另一方面，中国在政府的精心呵护下，很多人从地产上涨中获利，也应该有一个获利回吐的过程吧？否则地产的吸引财富的导向作用过于突出，其它经济门类怎么办？

因此，有必要来一次真正的泡沫破灭，提醒人们经济风险的存在，从使而人们的经济心理成熟，从而调控一下人的贪婪心理，并彻底调整经济结构。

泡沫的自然破灭虽然短期带来困难，给包括我在内的很多人造成冲击，但长期应该更加有利。而且现在面临好时机，即世界金融危机在恢复，中国出口有转机，可以抵消房地产泡沫破灭带来的部分冲击。

站着说话不腰疼，我希望泡沫自然破灭。

（有朋友提醒我了，中央政府是抑制房价过快上涨，不是抑制房价，看来投机客地产商不仅只是感谢，而且要放鞭炮庆祝了。）

（贺：本文被和讯及天涯聚焦和天涯财经分别推荐，http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/357863.shtml，点击超18万，反映了广大无产阶级对观点的认同。）

互联网时代的株连九族，在传达什么样的价值观？

张马丁 — Mon, 14 Dec 2009 02:02:12 +0000

我人生的第一篇博客是2005年发表在新浪的，当时作为业余个人站长，服务器因同机房的服务器违法信息而被牵连被关，当时很气愤，就写了那个博客，标题也为“互联网时代的株连九族”。

四五年过去了，情况不仅不见好转，而且又变本加厉的趋势。一是手机扫黄致使数万服务器被关，牵连很多正规网站；二是cn域名个人被停止注册。这正像庄稼地里有杂草，就干脆就禁止人们耕地。

这真是一件让人不安的事。这说明了，我们政府某些人的执政水平在这几年里不仅没有提高，而且有所降低。野蛮执法、粗暴执法一点没有改变，后果让人担忧。

让我来给政府部门算两笔帐：

第一笔：得罪站长给政府带来的损失。站长一般都是有一定影响力的，至少在他开设的网站里面。他可能会把对执法的不满通过某种发泄把不满情绪传递给会员，假设每个站长能影响100个网友，那么，仅上海移动机房关闭的1万余网站，假设有9000是合法的被牵连的，就影响了90万位网友，而这90万网友每人再影响5个人，那么就是450万的人会因此事而对政府有关部门不满。这是野蛮执法的代价。这种执法执政风格可以在很多领域看到，近些来人们对有关部门的日益增长不满情绪难道与此无关？

第二笔帐，也是我本人极为看重的一点，也是最重要的：

关闭非法网站固然没错，违法必然要受到惩罚。但是为何要牵连守法者？如果守法和违法得到的下场都是一样悲惨，那么，谁还去守法？守法得不到奖励，那么至少守法的人应有的权利应该得到保证吧？政府有关部门的株连政策到底在向人们传达什么样的价值观？！

这是用屁股都能想清楚的事，为什么有关部门想不明白？

（后记：本文发到天涯后被隐藏。“您的帖子[互联网时代的株连九族，在传达什么样的价值观？]现已被隐藏，隐藏的原因：不符合《天涯社区公约》”）

关于高房价，也要正面理解政府和任志强先生

张马丁 — Fri, 11 Dec 2009 06:29:05 +0000

（谨以此文献给那些纠结于房价而不开心的人们）

自从听闻一个上海财大研究生因买不起楼而跳楼自杀之后，我连续写了近十篇blog号召不买房，并对高房价进行了冷嘲热讽，但是正如马克思主义告诉我们的，任何事物都有两面，看问题要坚持两点论，仔细想想，只要看得开，高房价可能并不像我们想像的那么坏。

首先，大家都清楚了，高房价高地价下最大的受益者不是房产商和投机客，是政府。政府搞投资、搞建设、搞社会保障、搞重大工程，没有钱是不可能的，如何来钱，只有扩大税源，而像房地产这样的优质税费之源的产业自然是首选。高房价的结果，是政府获取了相当多的发展资金。

再次，高房价下，买房的是什么人？有钱人！有钱人通过买房，使财富的一部分流向政府和经济，因此，买房人为中国经济贡献了相当的力量，从这一点上，说“买房就是爱国”也有一定道理。通过高房价进行财富的转移，是一种变向的对富人的征税。使房子作为中国征税的标准，说明我们的政府很聪明。

再次，高房价下，买不起房的是什么人？没有钱的人。但是正如上面所说的，不买房，意味着不必通过高房价的传导向政府缴房子有关的税。如是政府将富人通过高房价传导过程的税费用到买不起房的人补助上，那高房价实在是一个高明的政策。

最后，高房价下，房子买卖都是在富人、投机者之间进行的，不管谁抛谁接，风险都是他们自负，穷人只要不去傻傻接盘，就很安全。因此，高房价是对穷人的经济风险上的防火墙。

这些，都是高房价的好处。

任志强先生，数次表达没有钱就不要买房，其实正是对政府这一高招的正确解读。我们看到，高房价，其实是劫富济贫的政策，如果你没钱还要坚持买房，那岂不是没有明白政策的良苦用心？从这里，我们也看到任志强先生是很付责任的一个人，他的话正是我们这些没钱人的行为指南。

从这一角度，所有的开发商中，任志强是对穷人最负责的有良心地产商。

我们要看到，政府主宰经济的经济制度下，政府有钱，可以做更多的事，因此，高房价的策略是很明智的，目前看符合中国经济的，可能还会坚持的。

我们不平衡的，无非是这其中的贪污腐败和收入分配不均的问题，以及我们没有从高房价直接得利的现状，以及政府到底把从房地产获取的税费中多少转移支付给了民众的问题。如果政府一方面坚持高房价，一方面完善低层收入者的保障；一方面坚持高房价，一方面严厉打击其中的贪污腐败；一方面坚持高房价，一方面又将房地产获取的大多数资金用于大众民生，那高房价就是一个伟大的政策。这其实也是高房价政策的前提，目前看这一前提做的并不好。

高房价使一些没有钱、又有房子需求的人很痛苦，希望政府关注对这些人的房子的问题，在不改变高房价政策的前提下也是可以有办法的。

对于穷人，目前还有一个很好的现象，房价高涨，房租却变化不大。这不是我们穷人的福音吗？这不是这一制度的天才设计吗？争着买房给政府缴税的事让富人去做吧，我们权且租房享受人生。

总之我们这些没钱买房的人，应该调整心态，积极去看高房价，更多的关注到生活娱乐事业和亲人朋友上，这才是一个明智的现代人。正是：

宠辱不惊，看房价高开高走，
租买随意，享生活真正趣味。

随机日志

在新浪微博上follow张马丁 | 在twitter上follow张马丁

请宽容对待社会下层

张马丁 — Mon, 07 Dec 2009 02:05:28 +0000

在一个家长制传统下的国家，国家好比母亲，政府好比父亲，一个开明的父母，对待混的差、身处下层的儿女应该更加照顾和扶持，因为他们更需要；对待混的好、身处上层的的儿女应该更加严格，因为他们要作出表率。一个不开明的父母，会反过来，为身处上层的儿子引以为豪，大加宽容纵容，因为他们给自己带来了更多的利益；对于下层的儿子却大加指责、苛刻相对，因为他们给自己带来了麻烦。这是一种势利和功利。

看待目前的很多社会现象，看起来却更像后者。比始对待城市的街头摊贩，非常严格严厉，有时候甚至打死人；对待一些动辄数百千万的贪污、逃税，却几乎看不到死刑；对待一个ATM出错吐钱过多得利的人开始都要判个无期，对待一些银行携款潜逃的人却是不了了之；对于实名举报的都要抓进监狱，对于可能有问题的官员却不去追查。等等等等。

这是一种国家的势利和功利。这是一种对人民的导向作用，从这一点上，这个社会无处不在的势利和功利也就可以理解了。

正确的做法，是反其道而行之。下层人民，街头摆摊，影响市容，但只是为了谋几口饭吃，是生存问题，何不宽容一点？上层人民，衣食无忧，却要投机钻营，何不严厉一点？下层人们的行为顶多让城市不美观，顶多是几百块，几千块钱的问题，而上层人民的行为却是可以关系千家万户的，动辄几百万、几千万、几亿的问题。

上宽下严，导致的是人们的公平感的丧失，社会道德的沦丧，人们会不择手段追求成为上层，以逃脱应得的制裁，以使国家对自己宽容，从而不正之风愈演愈烈；而下层人们的公平感也会丧失，不择手段的生存成为其价值观。

我也不要求上严下宽了，我知道这更难，那就中庸一点，上下同宽同严吧，这一点，我们的父母能否做到？

房地产市场公平的时代不可能到来

张马丁 — Mon, 16 Nov 2009 06:06:35 +0000

最近，有好事者翻出十年前的港剧《创世纪》里一对关于房地产的视频（地址：http://www.zailou.com/post/topic_62486_122582_1/），来表达对房地产市场不公平的愤怒，视频中说：

“你去问问他们，随便问一个人，问问他们需要一些什么？他们的答案很简单，只想要一间很普通很普通的房子，为什么他们要用一辈子的时间去供一间房子呢？因为是那些有钱人在耍他们，越有钱的就越玩得起，这个世界公平吗？

这句话竟然与当初股民骂股市不公平的话很相似，股民觉得，他们被大资金玩弄了，只不过现在换到了房地产市场。

其实，任何一个市场，都是有利于有钱人的，对于没有钱的人，只能或无奈或呐喊：要公平。

但是，有钱人，他们掌握了经济和政治资源，不可能给你所谓的公平，他们就是通过制造这样的贫富差距来影响没钱人的心理，让他们屈服，让他们跟风接盘，从而维持他们高高在上的地位。

对于政府，如果是以坐稳位子为考虑的出发点，只要这种差距不影响所谓稳定，只要人们买不起房子的愤怒在可控范围之内，他就可以置之不理。

中国目前的政策，似乎是以房子为媒介，牺牲一代中国人的居住权，使政府得到发展资金，从来有钱推动整个经济的发展。这样以来，人民为拼命挣钱，从而调动人的积极性，人们专心挣钱，就不大关心政治和民主。如此看来，这个政策不管出于什么目的，对政府都是有利无害的。

这种做法目前看至少从经济上看是有效的，政府牢牢掌控经济，世界金融危机没怎么触动中国，政府有钱做大工程，客观上富了一小部分房产商，富了一部分官员，苦了一代中国普通人。

这种政策对政府是有利的，因此目前政府似乎没有改变这种政策的意向，因此，视频中“很普通很普通的房子，为什么他们要用一辈子的时间去供呢”的情况还将长期存在。

买房的人，是在为政府资金来源提供支持（也无意中使一些贪官和地产商发财），作为没钱人，我们不必跟风买房，因为政府不管多少，会把这些资金中的一部分用在我们身上。虽然我们享受不到房价上涨带来的好处，但我们也不必承担房价破灭带来的坏处。

居者有其屋，梦而已，我们是等不到这天的。心理平衡些吧。

上海的政策是把穷人赶出上海

张马丁 — Thu, 05 Nov 2009 05:46:32 +0000

大概十几天前，我在twitter上发了一个推：“上海的政策，不管是房地产涨价，还是出租车涨价，其目的就是把穷人赶出上海，把上海建设中为所谓的富人之都。认清现实，放弃幻想。”这个推被转发了30多次，是我两千多个推中获转发最高的一个。可见，广大网友都认同我的判断。

上海人的生活成本日渐提高，中下层人士应该有切身体会。但是看上海的政策，没有任何为中下层人士谋福利的打算。上海有中国最贵的地铁、公交、房地产，最近又让出租车升级为中国最贵。不求最好，只求最贵，这是上海的现实写照。

上海人的收入真的有那么高吗？看我的同学同事，无不为房子打拼、为银行打工，尽可能减少花钱的娱乐活动。难道是我所处的社会层次太低了的缘故？

这几天，一个消息得到确认：上海修建迪斯尼。修就修吧，为人们增加点娱乐设施。我本来不大关注，但今天看到一个报道：在修建迪斯尼的投资中，美国人基本上不出钱的，中国人出钱出地，而且不是小数目，6134亩地！光这些地块的价值估计在1000亿！

1000亿啊，兄弟们，大手笔！上海为何如此慷慨？为什么在建经济适用房上、在公共交通补贴上、补贴穷人上见不到如此大手笔？

毫无疑问，得利最大的是美国人，不用拿多少投资，可以得到巨大的收益。一块收益，是中国市场给他带来的，另一块收益，是慷慨的上海市政府送给的。

各国，各公司，无不窥视中国巨大的消费市场，包括迪斯尼。如果不充许迪斯尼进来，中国人少了一些娱乐场所而已，钱不会少，而迪斯尼少了一个巨大的市场、收入增加不了。从这个角度，上海迪斯尼应该是共同投资、费用合理分摊的项目，甚至是迪斯尼是低三下四请求中国建立的。

可是，上海与其它地方政府恶性竞争，国家统一规划的缺失，一盘散沙，让谈判的主动权丧失了。最后的结果是上海做了冤大头。受苦的是上海人。

很多人说，即使上海目前有损失，但带来的潜在收益更大。但这收益，能转到普通百姓身上吗？除了飞涨的房地产让部分地主受益，对于广大为房子打拼的所谓白领，他们利在何处？另一方面，这种收益还是中国人内部转移的收益，反而让美国人抽头。更何况迪斯尼还可能带来的亏损。

文化界一直有说法，说应抑制美国的文化入侵，上海政府打了文化界一个耳光：是我求着人家来文化入侵的！

说到这里，我突然意识到其积极的一面，或许，这笔钱花的也值，花个几千亿，输入西方的价值观，输入西方文化，启迪人们民主平等的价值观，或许不是坏事吧？当然，这想法可能是有病乱求医。

开始写本文时我还很生气，现实有点心平气和了。只是一想到这一千亿，真是让我感到肉疼，它可以让我建立500个保险公司呢！

张马丁 » 政策

要“原则”，不要“原则上”

相关日志

老大，你管太多了吧？

相关日志

境外域名进白名单还是进黑名单，谁说了算？

相关日志

人家裸体做官，哥裸体做站

相关日志

抗议抑制房价，请让房地产泡沫自然破灭

相关日志

互联网时代的株连九族，在传达什么样的价值观？

相关日志

关于高房价，也要正面理解政府和任志强先生

随机日志

请宽容对待社会下层

相关日志

房地产市场公平的时代不可能到来

相关日志

上海的政策是把穷人赶出上海

相关日志