当然，13人死亡也可能是真实的事实，但是我们都不会相信，因为这是“政府通告”，政府通告已经无公信力可言。网友们对真实死亡数字的质疑也是自然不过的了。 Continue reading →

不管国家预防腐败局出于何目的，不管最终结果如何，向网民征求意见和征集线索是部门工作的一大进步，说明网民民意在政府工作中得到了重视。希望其它有关部门多向国家预防腐败局学习。 Continue reading →

就在《阿凡达》刚上映的时候，有位喜欢周润发的朋友就担心《孔子》生不逢时。我说不必担心，再好的东西都会审美疲劳，市场需求的多样化一直都在，《孔子》在其它片子避让《阿凡达》的时候迎头而上，正好可以满足《阿凡达》的缝隙市场，因此，不必悲观。 但是后来的问题不单纯是这两部影片本身公平市场竞争的问题，而是渐渐变了味。先是有关部门要让《阿凡达》部分下线以让《孔子》宣扬主旋律，后又发文保护国产电影主旋律，等等。这些充分激发了大众的逆反心理，网民们对《孔子》的冷场幸灾乐祸，对于《阿凡达》的持续热映好评有加。 现在在网上，甚至有人发起抵制《孔子》的活动，一个片子再烂，如果大众没有情绪，也不可能会去抵制，看中国那么多烂片，又有哪部受到过抵制待遇？，大不了不看了之，像这种公开化的抵制和掺杂其中的强烈的不满情绪，显然不是针对影片本身。 这反映了大众与有关部门的矛盾。观察下来，目前中国也有“两个凡是”：凡是有关部门支持的，大众反对；凡是有关部门反对的，大众支持。再扩大化一点，反映了大众与政府的矛盾，除了最近的《孔子》事件、黄段子事件、网禁事件等，在中国社会很多领域都可以看到这一矛盾，甚至正面冲突。 因此，有关部门的不合时宜的插手，造成了适得其反的效果，是《孔子》的悲剧。 同时，更重要的是，有关部门和政府要反思，为什么有这么多人对你有逆反、喜欢跟你对着干？

广东拟推公务员道德规范，规定女公务员不能叉腿。不禁让我笑喷又诧异，这算什么规定？ 联想到，前几天有新闻，转发黄段子要停止手机的短信功能；至于黄段子，怎么界定？难道我也不能跟老婆发句调情短信？如果我群发，骚扰了别人，自然有法律制裁我，何必再出这个多此一举的规定？ 再联想到，有旅客因手机有色情视频被罚款； 再联系想到，前些天有关部门出台政策，限定图书打折不能低于85折； 真是让我不知说什么好。老大，你太累了，你管的太多了吧？！ 我觉得，首先应该表扬有关部门，他们不甘于每天喝茶上网看报纸，想做出一些事，以对得起公务员这份工资，对得起纳税人。这种态度是极其难能可贵的。 然后，我想说，中国很多矛盾更大的大事，像房地产、腐败、官民冲突、贫富差距、农民工维权、拆迁矛盾等等等等，哪一个都关系国计民生，赶快想办法解决啊，不要把时间花在公务员叉不叉腿这种小事上吧？ 我猜想，部分有关部门太空了，没事做。如果真没事做，做为纳税人，授权你喝闲茶看报纸好好休息，不要出些莫名其妙的规定添堵了好不好？有时候不做为比瞎做为更受人欢迎。 到于黄段子，怎么界定？难道我跟老婆也不能跟老婆发句调情短信？如果我群发，骚扰了别人，自然有法律制裁我，何必再出这个多此一举的规定？