为韩寒辩护，批评家不一定要是建议家

张马丁 — Fri, 11 Jun 2010 03:34:20 +0000

昨天看到一篇批韩寒的文章，说他只知道批评社会和政府哗众取宠，但却从不提建设性意见。这让张马丁看不下去，要为韩寒辩护。

一方面，批评家不是建议家和改革者。一个文学评论家，可以指点作家的作品，但是叫他去写，可能写不出；一个艺术鉴赏家可以评价艺术品价值，但不一定能制作出这样的作品；鲁迅先生深刻指出了中国社会和人的问题，但也并没有很多关于“应该怎样”的阐述。这些，都不妨碍他们成为优秀的评论家。韩寒指出了社会的一些问题，但提不出建设性意见，也是同样道理，这不妨碍韩寒的优秀。如果你非要他提建设性意见，那也太求全责备了吧！

另一方面，批评本身就是建议。比如韩寒批评世博是钱推起来的，那么隐藏的建议就是不要投这么多钱在上面，节约纳税人的钱。这么直白的批评就不用再提建议了吧？

再一方面，韩寒看到的问题，心中可能也有建设性意见，但是他敢提吗？提出来有用吗？比如反腐、比如官员财产申报、比如要放权于民珍惜纳税人的钱、比如人民监督政府，这些建设性意见几乎是所有社会评论家的公共意见，也不断有人在提，提了有用吗？

因此，从这几点看，韩寒敢于指出问题，并看到提意见未必有用，因此更多采用讽刺手法来抒发自我和警醒国人，已经是很了不起了，这比一些阿谀奉承粉饰太平的所谓作家好的多了，这也是他受很多网友爱戴的根本原因，说他提不出建设性意见未免吹毛求疵。

张马丁 » 韩寒

为韩寒辩护，批评家不一定要是建议家

相关日志